Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘kde’

Gnome vs KDE

gnomekde

Si en algo se puede distinguir linux, además de su calidad, es sobre su diversidad. En linux, podemos contar con un amplio repertorio de software libre, Por lo que es común tener dos o más opciones a elegir para realizar una tarea. Si queremos un procesador de palabras tenemos a writer de open office o Kword del entorno Koffice y también a Abiword de gnome office. Si queremos un creador de CD o DVD, tenemos a K3B, Brasero, BashBurn, Gnomebaker y otros. Claro que en el sistema de las ventanas también existen variedad de opciones pero alla si no son software portado de linux casi siempre son de paga o propietarios.

El actual Gnome 2.26

El actual Gnome 2.26

Sobre entornos de escritorios en linux la variedad no podria faltar, tenemos entornos muy funcionales y vistosos como Enlightenment, XFCE, FVWM-Cristal, LXDE y los más usados Gnome y KDE.

Entorno FVWM-Crystal

Entorno FVWM-Crystal

Hace ya varios años comenze  mis andanzas en linux con el escritorio KDE, desde Mandrake 8, ahora conocida como Mandriva y conocí Gnome usando RedHat 9. Ambos entornos siempre se han caracterizado por ser muy completos y de facil uso, de hecho los demás entornos de escritorio suelen ser versiones modificadas de estos dos o en última instancia incorporan parte de sus componentes.

800px-kde_4_kwin-transparency

KDE4 con transparencias activadas

Si bien mi intención no es adoctrinar en favor de algún entorno de escritorio quisiera comentarles sobre un articulo que habla de este tema y da  como ganador a Gnome; aunque personalmente yo lo uso no haria la misma afirmación. Enumera 10 razones para tal aceveración y a grandes rasgos son los siguientes:

1.- La apresurada liberación de KDE 4. Su falta de madurez y el reposicionamiento de funciones que confundio a muchos de sus habituales usuarios. A diferencia de Gnome que si bien avanza mas lento y hacia la misma dirección.

2.- El menu inicio: por default en Gnome nos da solo tres: Aplicaciones, Lugares y Sistema resultando obvio para la mayoria el contenido de estos, no así en KDE, que su enu tiende más a confundir y alargar las busquedas.

3.- Dolphin vs Nautilus. Dolphin surge como una intención de alejarse del bloatware de Konqueror, pero como gestor de archivos Dolphin no ha cubierto las espectativas y no resulta comparable al Nautilus de Gnome.

4.- KDE4 fue construido sobre QT4, con el fin de hacerlo portado a otros entornos como Windows y MacOS por lo que tuvo que ser reconstruido totalmente respecto al KDE3.x basado en QT3, no así gnome, que si bien se basa en GTk+2, han cuidado la compatibilidad con GTK+3 desde el codigo fuente.

5.- Si bien se dijo que KDE4 haría mejor uso de memoria que KDE3.x, los requerimientos de hardware han ahumentado y se han reportado problemas con las tarjetas de video como Nvidia.

6.- Los widgets de KDE4 trajeron el desorden y  funciones innecesarias.

7.- KDE4, si bien se le pueden agregar widgets, no se le puede modificar el panel, al menos no es facil. No obstante a gnome se le puee modificar casi todo.

8.- KDE4 parce Windows al cargar y cargar applets al inicio.

9.- Las aplicaciones por defecto, Koffice y Konquerror como explorador web quiza no sean del agrado de muchos usuarios que tendran que meter mano para adecuarlo a sus gustos y necesidades.

10.- KDE4 parcece querer emular a Windows vista.

Bueno ahí se las dejo, el articulo completo, en ingles, lo pueden leer en blogs tech republic. Repito soy usuario de Gnome pero no creo que KDE haya sido “derrotado”, ni mucho menos. De hecho creo que es sano y necesario la competencia y la diferncia entre ambos entornos. ¿Después de todo es de lo que se trata no?

Una imagen de como podria ser el proximo Gnome 3

Una imagen de como podria ser el proximo Gnome 3

Read Full Post »